지난해까지만 해도 모든 저장장치 아키텍처가 SAN(Storage Area Network)으로 흘러갈 듯한
분위기였지만 올들어 NAS(Network Attached Storage)의 강한 도전에 부딪치고 있어, 양 아키
텍처간의 경쟁이 치열해지고 있다.
대다수 저장장치 업체들이 SAN을 외치고 있어 이미지상 크게 앞서있는 것도 사실이지만
대형고객사의 경우 SAN과 NAS를 치밀하게 검토하는 자세를 보이고 있어 SAN 진영이 크게 곤
란함을 겪고 있는 것도 사실이다. 그리고 SAN이 보다 이상적인 아키텍처로 평가받고 있음에
도 불구, 표준화의 미비로 NAS가 보다 현실적인 방안이라는 인식도 확산되고 있는 실정이다.
이는 전세계적인 추세로 보여지는데 실제 미국의 전략연구소(Strategic Research)사의
시장조사에 따르면 98년이래 올해까지 SAN과 NAS의 시장점유율은 거의 차이를 보이지 않는다.
이 조사에 따르면 전세계적으로 SAN과 NAS시장은 97년부터 형성되기 시작해 비슷한 성장세
를 보이고 있는데, 올해는 50억달러에 약간 못미치는 수준에서 SAN이 NAS를 조금 앞지를 것
으로 예측하고 있다.
국내의 경우도 일부 대형기업들이 SAN을 시범적으로 도입하고 있는 반면, 저장장치 환경
변화에 가장 적극적인 통신 및 ISP 회사들의 경우 NAS를 도입하는 사례가 많아 두 아키텍처
간의 우열은 아직 가리기 힘든 실정이다.
현재 SAN 환경을 도입했거나 프로젝트를 진행중인 곳은 대략 30여곳 안팎이다. 이들은
대부분 대기업 계열사들이다. 그리고 NAS를 도입한 업체는 40여곳에 달하고 있는 데 이중
80%가 통신 및 인터넷서비스 회사들이다. SAN과 NAS는 아직 초기시장이어서 우열을 가리기
어려운 실정이다. 그러나 두 아키텍처는 분명히 차별적인 특징을 가지고 있어 시장이 성숙될수
록 이들간의 팽팽한 경쟁관계에는 분명한 변화가 있을 것으로 보인다.
■ 기술적 배경
기업의 데이터량이 급속하게 증가하면서 기존의 데이터 저장관리 방식으로는 도저히 이
를 수용할 수 없는 상황에 이르러 그 대안으로 지난해부터 SAN과 NAS가 부각되고 있다.
지금까지 기업의 저장장치 아키텍처는 서버와 저장장치가 1대1로 직접 연결되는 방식과
여러대의 서버가 대용량 저장장치를 함께 사용하는 DAS(Direct Attached Storage) 방식이
주종을 이루었다.
그런데 1대1 직접 연결방식은 서버의 수 증가와 데이터량의 증가로 저장장치도 크게 늘
어나게 되는데 이로인해 저장장치 관리에 큰 어려움을 겪게된다. 특히 업무별이나 지역별로
저장장치가 여러곳으로 분산돼 있을 경우 관리의 어려움은 더욱 커진다.
DAS방식도 데이터와 저장장치 사용량의 급증함에 따라 한계를 맞이하고 있다. 현재 출시
된 대용량 저장장치의 최대 연결 포트수는 보통 32개다. 하나의 저장장치 박스에 연결할 수
있는 장비의 수가 32개라는 얘기다. 여기에는 네트워크 통신장비나 백업장비까지 연결된다.
또 데이터 이동의 안정성과 신속성을 보장하기 위해 한 대의 서버가 여러개의 포트를 차지
한다. 연결가능한 서버의 수는 기껏해야 10개 미만이다. 결국 1대1 접속과 비슷한 한계에 부
딪치게 된다. 이에따라 1대1 직접 연결과 DAS 등 두 방식은 저장장치를 증설할 때마다 시스
템을 중단시켜야 하는 단점이 있다. SAN과 NAS는 이같은 문제들을 해결해 줄 수 있는 대안
으로 등장했다.
■ SAN. NAS란 ?
SAN과 NAS는 모두 데이터관리 기술에 네트워크 기술을 접목시킨 네트워크 중심형 저장장
치 아키텍처인데, 구현방식이 조금 다르다.
우선 NAS는 저장장치를 서버와 직접 연결하는 것이 아니라 LAN에 연결하는 방식이다. 즉
토큰링, 이더넷, FDDI 등 일반 네트워크상에 서버 및 클라이언트들과 같은 방식으로 연결시
키는 것이다. 요즘은 거의 기가비트이더넷을 주요 연결망으로 사용하고 있다.
NAS가 새로운 저장장치 아키텍처로 부각받는 것은 우선 포트수의 제한을 극복할 수 있기
때문이다. 서버와 직접 연결되지 않고 네트워크상에 존재하기 때문에 모든 포트를 네트워크
장비와 연결하면 된다. 확장도 쉽다. 네트워크에 바로 연결하는 방식이기 때문에 장비추가
시 서버를 다운시키지않아도 된다. NAS는 또 서버의 부하를 줄여준다. 데이터 저장이나 백업 등
단순 작업의 경우 서버의 CPU를 활용하지 않고 NAS 장비가 직접 해결하기 때문이다. 또한 NAS는
NFS(Network File System)와 CFIS(Common Internet File System)을 이용한 파일 공유기능이
매우 뛰어나다. 이밖에 각 서버가 필요로 하는 저장용량 할당도 유연하게 할 수 있는 장점
이 있다.
이와달리 SAN은 서버들을 하나의 그룹으로 묶고 저장장치들을 또 다른 그룹으로 묶어 두
그룹간의 자유로운 커뮤니케이션을 가능케하는 네트워크를 의미한다. 즉 분산된 각 서버가
요구하는 만큼의 저장공간을 저장장치 그룹내 가장 적절한 곳으로 배치하는 형태이다. 이
때 NAS가 일반 데이터 네트워크인 LAN을 활용하는 반면에 SAN은 LAN과 분리된 별도의 네트워
크라는 점에서 큰 차이가 난다. SAN 역시 NAS와 마찬가지로 서버와 저장장치를 이른바 '블럭
쌓기' 형태로 쉽게 확장할 수 있다. 그리고 SAN과 NAS는 모두 한 지점에서 모든 저장장치를
관리할 수 있는 장점이 있다.
■ SAN.NAS 장단점과 용도
이렇듯 SAN과 NAS는 급속히 늘어나는 저장장치를 제대로 관리할 수 있는 새로운 아키텍
처이다. 그런데 두 방식은 각각의 장단점이 있어 그 용도가 다르다는게 전문가들의 일반적
얘기다.
미국의 스토리지리서치그룹은 NAS는 분산워크그룹을 위한 솔루션이며 SAN은 전사적 데이
터관리 환경을 위한 솔루션이라고 구분하고 있으며, 이는 대다수 저장장치 관계자들의 중론
으로 받아들여지고 있다. NAS는 일반 LAN 네트워크를 그대로 사용하기 때문에 네트워크상의
부하가 발생할 수 있다. 특히 대형 기업의 전사적 데이터를 처리하다보면 네트워크 부하문
제는 더욱 심각해질 수 있다. 따라서 전사적인 대용량 데이터를 관리하기 위해서는 SAN이 적
합하다는 얘기다. 이 때문인지 IT전문 조사기관인 기가인포메이션도 'NAS가 SAN처럼 많은 문
제를 해결해주지 않으며, 적어도 지금까지는 토털 솔루션으로 인식되지 않고 있다'고 설명한다.
하지만 NAS는 일부 기능에서는 SAN보다 뛰어난 점이 많아 전문가들은 NAS를 SAN을 구현
하는 가운데 부분적인 솔루션으로 매우 유용하다고 보고 있다. 대표적으로 파일공유와 이기
종서버 지원 측면에서는 SAN보다 훨씬 뛰어난 능력을 보여주고 있다. 때문에 파일공유가 필
수적인 CAD/CAM 환경이나 이기종 서버간의 파일 공유시에 적절하게 활용할 수 있다. 또한
데이터 보유량이 적은 소규모의 서버를 수십대씩 보유하고 있는 환경에서도 저장장치의 연결
포트수 한계를 극복할 수 있어 매우 유용하다. 국내 통신 및 ISP 시장에서 NAS가 주류로 부상
하고 있는 것도 이 때문으로 분석된다.
물론 NAS 진영의 주장처럼 SAN은 아직 표준이 정해지지 않아 서버, 저장장치, 스위치,
백업소프트웨어들간의 호환성이 100% 보장되지 않고 있는 것은 SAN 시장의 성숙을 막고 있는
걸림돌로 작용하고 있다. 그런데 최근 대다수 SAN 솔루션업체들이 브로캐이드의 스위치를
표준으로 선택하고 있고 SNIA(스토리지네트워크산업연합)를 중심으로 한 SAN 표준안 마련 작
업이 막바지에 이르고 있어 올 하반기부터는 SAN 시장이 전사적 저장장치 아키텍처로 자리잡
을 것으로 전망된다.
SAN이 갈수록 그 위력을 크게 발휘할 것이라는 전망은 시장을 공략하는 업체가 훨씬 많
기 때문이다. EMC, 선마이크로시스템스, HP, IBM 등 저장장치시장에서의 강자들이 대부분 S
AN을 주력 솔루션으로 내놓고 있다. 하지만 NAS의 경우 미국 네트웍어플라이언스와 오스펙스
등 솔루션 보유업체수가 그리 많지 않으며, 국내 NAS시장의 경우 네트웍어플라이언스의 한
국법인인 네트웍어플라이언스코리아가 거의 주도하고 있는 상황이다.
저장장치 전문가들은 NAS를 지원하는 업체에 비해 SAN진영이 숫적으로 우세한 양상을 보
이고 있지만 NAS가 표준화를 무기로 빠르게 세력을 확장하고 있어 두 진영간의 경쟁은 갈수
록 치열해질 것으로 내다보고 있다.
[출처] SAN vs NAS|작성자 ca66044
http://blog.naver.com/ca66044/120007752267 |
|
